La possible responsabilitat penal ha quedat extingida
Un jutjat de València ha arxivat per prescripció una denúncia presentada per Mans Netes contra l’ex comissionat del Govern per a la Dana de València José María Ángel, per falsedat documental , segons ha informat aquest dimecres el Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana.
El Jutjat d’Instrucció número 4 de València ha decretat el sobreseïment lliure de la causa oberta arran d’eixa denúncia, en entendre que els fets estan prescrits “com menys fa 30 anys” i, per tant, la possible responsabilitat penal ha quedat extingida.
Ángel va dimitir com comissionat per a la reconstrucció després de la *dana del 29 d’octubre el passat 31 de juliol, després de la polèmica sobre la titulació amb la qual va promocionar de funcionari de la Diputació de València fa 43 anys, després d’un informe de l’Agència Valenciana Antifrau que afirmava que va utilitzar un títol “presumiblement fals”.
Uns dies després de la seua dimissió, el 8 d’agost, Ángel va ser ingressat d’urgència a l’hospital de Llíria per un intent de suïcidi, i donat d’alta diverses hores després.
El magistrat raona en un acte que el delicte de falsedat documental es consumisca de manera instantània, encara que tinga efectes permanents, segons la jurisprudència de les audiències provincials de Sevilla i València i del Tribunal Suprem, i aquesta denúncia es refereix a la suposada falsificació en 1983 d’un títol de diplomat en arxivística i biblioteconomia.
En conseqüència, estaria prescrit de conformitat amb el que disposa l’article 131 del Codi Penal, assenyala el jutge, que indica que, “ja s’aplique el delicte de l’article 390 o l’article 392 del Codi Penal, amb terminis de prescripció de 10 o de 5 anys, respectivament, els fets denunciats estan notòriament prescrits”.
La decisió del Jutjat d’Instrucció número 4 de València ha sigut notificada aquest dimecres a les parts i pot ser recorreguda en reforma i/o en apel·lació.
El magistrat cita jurisprudència com un acte de 12 de novembre de 2019 de l’Audiència de València, que indica que el de falsedat documental “no és un delicte permanent en els termes establits en l’article 132 del Codi Penal”.
Eixa jurisprudència assenyala que, encara que després de la seua consumació instantània produïsca efectes al llarg del temps, ha de distingir-se de “aquell que es consumisca de forma prolongada en el temps fins que es posa fi a la conducta atípica”.